Este artículo no nace únicamente de una observación analítica, sino de una profunda y creciente preocupación por la deriva de toda una sociedad que asiste, anestesiada, a su propia demolición moral. Tras más de quince años investigando los trastornos de la personalidad del Clúster B según el DSM, así como la psicopatía en todas sus dimensiones, resulta imperativo denunciar la proyección de estas patologías en las estructuras del Estado. Nos basamos en el legado de Philippe Pinel, quien fue el primero en describir la "manía sin delirio", y en la obra fundacional de Hervey Cleckley, "The Mask of Sanity", donde se diseccionó por primera vez la máscara de normalidad del psicópata. No podemos entender la actual erosión del derecho sin los trabajos de Robert Hare, creador de la escala PCL-R y voz de alarma sobre los psicópatas que visten de traje, ni sin las aportaciones de Vicente Garrido Genovés, quien en España ha liderado la investigación sobre el depredador integrado y su capacidad para camuflarse en el éxito social.
A esta genealogía de la oscuridad se suman Kevin Dutton, quien analizó la presencia de rasgos psicopáticos en las élites de poder; la psiquiatra francesa Marie-France Hirigoyen, que identificó el narcisismo perverso y el acoso moral como herramientas de destrucción de la identidad; y Otto Kernberg, cuyas teorías sobre el narcisismo maligno explican la agresividad y el sadismo de quienes no toleran la disidencia. Como advirtió Andrew Lobaczewski en su obra "Ponerología Política" —un estudio sobre cómo el mal se institucionaliza— y como han reforzado expertos contemporáneos como Iñaki Piñuel, H.G. Tudor o el psicólogo Sam Vaknin, el ascenso de estos perfiles al mando absoluto marca el ocaso de una civilización. Cuando el narcisismo patológico y la psicopatía capturan el Banco Azul, la sociedad deja de ser una democracia para convertirse en una pathocracia: un sistema donde la ausencia de conciencia, el engaño coordinado y el hostigamiento al inocente se convierten en la única ley vigente. Lo que sigue es una disección técnica de cómo esa enfermedad del poder está devorando la verdad.
El Origen: Un Liderazgo de Supervivencia
La historia de la actual legislatura en España no puede entenderse sin la disección de su génesis. Pedro Sánchez llegó al Palacio de la Moncloa en 2018 mediante una maniobra de ingeniería parlamentaria inédita: la primera moción de censura exitosa de la democracia, apoyada en una amalgama de fuerzas con intereses contrapuestos. Sin embargo, el verdadero antecedente reside en la psique de un líder que, tras ser defenestrado por su propio partido, regresó al poder apelando a una épica de resistencia personal que ha transmutado en una forma de narcisismo institucional. Desde entonces, el ejercicio del mando no se ha orientado a la gestión del bien común, sino a la preservación del poder mediante una mutación constante del relato y la ley.
La Psicología del Poder: La Tríada Oscura
Desde una perspectiva psicológica, la gobernanza coordinada de esta facción política presenta rasgos que la ciencia denomina la Tríada Oscura: Narcisismo, Maquiavelismo y Psicopatía subclínica.
- Narcisismo: La identificación mesiánica del Estado con la persona del líder. Cualquier crítica de un ciudadano o cualquier límite impuesto por un juez no se interpreta como un contrapeso democrático, sino como un ataque personal que debe ser respondido con toda la fuerza del aparato estatal.
- Maquiavelismo: Una gestión basada en la instrumentalización de la mentira. La hemeroteca demuestra cómo todos los cargos públicos han defendido al unísono posturas diametralmente opuestas en cuestión de meses, demostrando que la palabra pública es solo una herramienta de manipulación masiva o gaslighting social.
- Frialdad Institucional: La capacidad de legislar mediante decretos que coartan libertades fundamentales —declarados inconstitucionales a posteriori— sin el más mínimo atisbo de asunción de responsabilidad.
El Estado contra el Individuo: De la Parábola a la Industria
Para comprender esta maquinaria de demolición, debemos distinguir entre el ejemplo paradigmático y la práctica industrializada actual. El caso de Mario Conde pertenece a otra época, pero permanece como el ejemplo fundacional del "pecado original" del Estado: un brillante abogado del Estado y banquero que, tras ser absuelto de sus cargos más recientes (como en la operación Fénix en 2018), comprobó cómo el Estado nunca se retracta del daño reputacional causado. Conde fue el recordatorio de que, si el Poder decide que eres culpable, la sentencia de inocencia llega siempre demasiado tarde para recuperar una vida ya saqueada.
Bajo el actual ejecutivo, este modelo se ha perfeccionado. El Gobierno desafía activamente la verdad judicial, manteniendo el relato de culpabilidad sobre ciudadanos que la justicia ha declarado inocentes:
- Francisco Camps (Ex-presidente de la Generalitat Valenciana): Sometido a quince años de calvario y diez juicios, ha sido absuelto en todos ellos. Sin embargo, el ejecutivo continúa utilizándolo como símbolo de una delincuencia que la justicia no ha hallado.
- Julio Iglesias (Cantante Universal): Tras el archivo judicial de las causas por supuestos abusos laborales, sigue siendo atacado desde la vicepresidencia del Gobierno con términos como "esclavista", ignorando su inocencia legal para alimentar un discurso de odio de clase.
- Alberto González Amador (Ciudadano Particular): Técnico sanitario y empresario cuya única "culpa" es ser pareja de la principal rival política del presidente. Se filtraron sus datos fiscales y comunicaciones confidenciales con la Fiscalía desde estamentos gubernamentales (un hecho que ha llevado al procesamiento del Fiscal General) para construir un relato de delincuencia y dañar a su entorno.
- Juan Roig (Mercadona) y Amancio Ortega (Inditex): Los mayores empleadores privados de España. Han sido llamados "usureros" y "capitalistas despiadados" desde la mesa del Consejo de Ministros, a pesar de cumplir estrictamente la ley y ser declarados benefactores por sus donaciones millonarias a la sanidad pública.
- Ignacio Sánchez Galán (Presidente de Iberdrola): Su causa en el caso Villarejo fue sobreseída y archivada, pero el ataque personal desde el Gobierno persistió para justificar medidas contra el sector privado.
El Cierre del Sistema: Corrupción Mafiosa y Control Electoral
Esta legislatura está marcada por una estructura de "corte mafioso" que se refleja en la situación geopolítica global, donde los bloques autoritarios buscan neutralizar al individuo. En España, el círculo se cierra con la sombra sobre la limpieza del voto. Los fraudes electorales confirmados en localidades como Melilla, Mojácar o Albudeite, sumados a la colonización partidista de instituciones críticas como Correos e Indra, han quebrado la confianza en el proceso soberano. Una facción que no respeta el honor del ciudadano inocente, difícilmente respetará la integridad de la urna.
Lo que el lector tiene ante sí es el retrato de un Estado que ha dejado de ser protector para convertirse en depredador. A continuación, desglosaremos las evidencias documentales y jurídicas de esta demolición controlada del Estado de Derecho.
1. La Psicopatología de la Presidencia y el Narcisismo Legislativo
Para comprender la actual deriva del Estado español, es imperativo analizar la figura de la Presidencia del Gobierno no solo como actor político, sino como un caso de estudio de liderazgo narcisista-maquiavélico. El modo en que el poder es ejercido desde la cima del Ejecutivo revela un patrón de conducta donde la ley ha dejado de ser un marco de convivencia para convertirse en una extensión de la voluntad personal.
1.1. El Antecedente Psicológico: La Resiliencia como Patología
El perfil psicológico del actual titular de la Presidencia está forjado en un trauma político: su expulsión traumática de la dirección de su partido en 2016. Este evento —donde fue forzado a dimitir por su propio aparato— parece haber activado un mecanismo de defensa basado en el narcisismo de supervivencia.
- El "Yo" por encima de la Institución: Su regreso al poder tras enfrentarse a las estructuras establecidas consolidó una creencia mesiánica en su propia infalibilidad.
- La Adaptabilidad Amoral: Desde el punto de vista del maquiavelismo, la Presidencia ha demostrado una capacidad extraordinaria para la disonancia cognitiva. Se puede afirmar con total convicción una tesis y la contraria en un lapso breve (como se vio con la ley de amnistía o los pactos con facciones rupturistas) sin mostrar rastro de conflicto ético. En psicología, esto se define como la "flexibilidad de la verdad" en favor de la autopreservación.
1.2. El Narcisismo Legislativo: La Voluntad sobre el Derecho
La herramienta fundamental de esta etapa ha sido el uso abusivo y sistemático del Real Decreto-Ley. Lo que la Constitución prevé como un recurso para casos de "extraordinaria y urgente necesidad", la actual Presidencia lo ha transformado en su forma habitual de legislar.
- Evidencia Documental: Bajo este mandato se han batido récords de producción de Decretos-Leyes, hurtando sistemáticamente el debate al Parlamento. Este comportamiento es una manifestación de narcisismo legislativo: el titular considera que su voluntad debe ser ejecutada de inmediato, percibiendo el control parlamentario y la deliberación democrática como obstáculos molestos o "ataques" a su gestión.
- La Inconstitucionalidad como Coste Aceptable: El hecho de que el Tribunal Constitucional declarara inconstitucionales los dos Estados de Alarma y el cierre del Congreso durante la pandemia es un hito fáctico. Un liderazgo psicológicamente equilibrado habría asumido la responsabilidad política; un liderazgo narcisista, por el contrario, deslegitima al tribunal y continúa la misma senda, asumiendo que el fin (el control) justifica la vulneración de la Carta Magna.
1.3. La Psicodinámica de Grupo: El Gabinete como Eco
Un liderazgo con rasgos de la Tríada Oscura no admite la discrepancia interna. Esto explica por qué el Consejo de Ministros y los altos cargos actúan "al unísono" en la difusión de narrativas que contradicen la realidad judicial:
- Anulación de la Independencia: Los ministros han pasado de ser gestores de sus áreas a ser amplificadores de la psique presidencial. Cuando un miembro del gabinete señala a un ciudadano inocente (como los ataques a figuras de la cultura o el empresariado), no lo hace por convicción técnica, sino por un mecanismo de mimetismo defensivo. En estas estructuras, la lealtad se mide por la capacidad de repetir la consigna del día con la misma vehemencia que el líder.
- Proyección y Deshumanización: El uso constante del insulto y la descalificación (etiquetar de "fascista" o "corrupto" a quien la justicia ha declarado inocente) es un mecanismo psicológico de proyección. El Ejecutivo atribuye sus propias carencias o actuaciones turbias al adversario o al ciudadano privado para desviar la atención y mantener su aura de superioridad moral.
1.4. El Impacto Sistémico: La Erosión de la Empatía Institucional
Finalmente, este narcisismo se traduce en una falta de empatía institucional hacia la ciudadanía. La Presidencia ignora el daño real que causa en la vida de personas privadas porque, dentro de la lógica de la Tríada Oscura, el individuo es solo una pieza sacrificable en el tablero del poder.
La "corrupción" de esta legislatura no es solo económica; es una corrupción de la psique del Estado, que ha pasado de reconocer los derechos naturales del ciudadano a considerarlos concesiones revocables del poder central.
2. El Ministerio de la Postverdad y la Técnica del "Gaslighting" Institucional
Para que un gobierno pueda sostenerse sobre la contradicción permanente, no basta con mentir; es necesario destruir la capacidad de la ciudadanía para distinguir la verdad de la ficción. Este fenómeno, que en psicología clínica se denomina gaslighting (hacer que la víctima dude de su propia memoria y percepción), ha sido elevado por el actual Ejecutivo a la categoría de política de Estado.
2.1. La Hemeroteca como Campo de Batalla
El hecho contrastable más perturbador de esta etapa es la anulación de la palabra dada. El Ejecutivo no comete errores de previsión; ejecuta cambios de postura sistemáticos sobre los pilares de la nación.
- La Mentira como Estrategia de Acceso: El actual titular de la Presidencia y sus ministros aseguraron, antes de alcanzar o mantener el poder, que la Amnistía era inconstitucional, que nunca se pactaría con herederos del terrorismo y que se traería a la justicia a los prófugos de la ley.
- El Hecho Documental: Existen cientos de registros audiovisuales que certifican estas promesas. Sin embargo, al ejecutarse exactamente lo contrario, el Gobierno no pide disculpas, sino que reedita la realidad. Se afirma que "siempre se defendió lo mismo" o que "las circunstancias han cambiado", obligando al ciudadano a aceptar una narrativa que contradice lo que sus propios ojos vieron meses atrás.
2.2. La Técnica de la "Saturación Coral"
¿Cómo es posible que una mentira sea aceptada? La respuesta está en la coordinación. El Ejecutivo utiliza un mecanismo de propaganda sincronizada:
- El Argumentario Único: Cada mañana, desde el complejo de la Moncloa, se emite una consigna. No importa si la verdad judicial dice que un ciudadano es inocente (como en los casos de Julio Iglesias o Francisco Camps); todos los ministros, en sus respectivas ruedas de prensa, repetirán los mismos adjetivos degradantes.
- Anulación de la Disidencia Interna: Si un cargo público se niega a repetir la falsedad, es purgado. Esto garantiza que el ciudadano no escuche ninguna voz discordante dentro del Estado, creando una falsa sensación de "consenso de verdad".
- Uso de Medios Públicos y Subvencionados: La mentira se expande a través de terminales mediáticas que actúan como correas de transmisión. Si el Gobierno señala a un empresario como Juan Roig, la maquinaria mediática amplifica ese odio durante días, sepultando cualquier dato económico objetivo sobre la creación de empleo o riqueza.
2.3. El Ataque al Ciudadano como "Cortina de Humo"
Una de las tácticas más oscuras de este "Ministerio de la Postverdad" es el señalamiento preventivo. Cuando el Gobierno se enfrenta a un escándalo de corrupción propia o a una sentencia judicial adversa, activa un ataque coordinado contra un ciudadano privado.
- El Caso de Alberto González Amador: Este es un hecho jurídico gravísimo. Para desviar la atención de investigaciones que afectaban al entorno de la Presidencia, se utilizaron recursos de la Fiscalía y de Hacienda para filtrar datos de un particular. El objetivo psicológico es doble: intimidar a la oposición y entretener a la opinión pública con un "juicio de masas" carente de garantías.
- La Inversión de la Carga de la Prueba: En este sistema, el ciudadano (sea un artista internacional, un empresario o un particular) es culpable desde el momento en que un ministro lo nombra. La sentencia de inocencia posterior es irrelevante para el Gobierno, porque el daño reputacional ya ha cumplido su función política.
2.4. El Significado Simbólico: La Corrupción Mafiosa del Lenguaje
En una estructura mafiosa, el lenguaje no sirve para comunicar, sino para marcar territorio y señalar objetivos. El Ejecutivo ha corrompido términos como "democracia", "justicia" o "libertad":
- Se llama "democratización" al asalto y control de las instituciones independientes (Fiscalía, TC).
- Se llama "convivencia" a la impunidad judicial de los aliados políticos.
- Se llama "derecho a la información" al hostigamiento de periodistas que publican hechos contrastados que incomodan al poder.
El impacto en el lector debe ser claro: No estamos ante políticos que "mienten de vez en cuando". Estamos ante una infraestructura de engaño coordinado que utiliza el presupuesto público para anular la verdad y perseguir a quienes, con la ley en la mano, demuestran su inocencia. Es la transición de una democracia de ciudadanos a un régimen de súbditos bajo vigilancia narrativa.
2.5. La Proyección de la "Maquinaria del Fango" y la Invención de la "Fachosfera"
El ejercicio de gaslighting institucional alcanza su cénit con la creación de una terminología diseñada para desarmar al crítico. El Ejecutivo ha acuñado los conceptos de "maquinaria del fango" y "fachosfera" no como descripciones de una realidad, sino como un escudo especular.
- La Mayor Máquina del Fango: Es un hecho contrastable que la mayor estructura de difamación y generación de ruido reside en el propio Ejecutivo. Mientras la Presidencia denuncia "ataques de odio", utiliza la mesa del Consejo de Ministros para verter acusaciones sin pruebas contra ciudadanos como Julio Iglesias o el entorno de sus rivales políticos. El fango no viene de fuera; es el residuo de una propaganda estatal que ensucia la reputación de cualquier inocente que no se pliegue a sus intereses.
- El Bulismo Institucional: Se acusa a los medios críticos de propagar "bulos" cuando, paradójicamente, el Ejecutivo es la única entidad con capacidad para emitir falsedades con rango de ley o de boletín oficial. Cuando un ministro afirma que un ciudadano es un "delincuente" a pesar de una absolución judicial, no está dando una opinión; está emitiendo el bulo supremo: el que tiene el sello del Estado.
2.6. La "Fachosfera": Deshumanizar para Perseguir
La invención del término "fachosfera" cumple una función psicológica clave en los regímenes autoritarios: la deshumanización del disidente.
- Al agrupar bajo una etiqueta despectiva a periodistas, jueces, empresarios y ciudadanos que simplemente exigen el cumplimiento de la ley o muestran la hemeroteca, el Gobierno elimina la necesidad de debatir con ellos.
- Si eres parte de la "fachosfera", tus derechos al honor y a la presunción de inocencia quedan suspendidos de facto para el relato oficial. Así, el Ejecutivo justifica su propio odio y sus propios bulos como una "defensa de la democracia", cuando en realidad es un ataque frontal al pluralismo y a la verdad.
2.7. El Cinismo como Herramienta de Control
El impacto para el ciudadano es devastador. El Gobierno le dice que está siendo "protegido de la desinformación" mientras le suministra dosis masivas de ella.
- Se persigue al pequeño medio de comunicación por una imprecisión, mientras se protege el bulismo coordinado de 22 ministerios que afirman que la Justicia "prevarica" cuando sus sentencias no benefician al poder.
- La paradoja es total: el Ejecutivo denuncia el fango mientras se sumerge en él para asfixiar a ciudadanos como Alberto González Amador o Francisco Camps, utilizando las cloacas del Estado (Fiscalía y Hacienda) para filtrar datos que construyan el bulo perfecto que desvíe la atención de su propia corrupción.
Conclusión
El lector debe entender que la actual Presidencia no lucha contra el fango; lo administra. Ha creado un ecosistema donde la verdad es un estorbo y donde el aparato público de comunicación se ha transformado en un búnker desde el que se lanzan proyectiles de odio contra cualquier individuo que se atreva a recordar la realidad de los hechos o la contundencia de la hemeroteca.
3. La Caza del Ciudadano: Inocentes bajo el Martillo del Relato
Si los puntos anteriores describían la mente y la maquinaria del Ejecutivo, el Punto 3 es el inventario de los daños. En este apartado detallamos cómo la "maquinaria del fango" institucional ha intentado aniquilar civilmente a individuos específicos, ignorando de forma deliberada el principio de cosa juzgada y la presunción de inocencia.
Para entender este hostigamiento, el lector debe conocer un concepto clave de la arquitectura del poder en España: el Banco Azul. En el Congreso de los Diputados, los asientos de la primera fila, reservados exclusivamente para el Presidente y sus Ministros, están tapizados en azul, a diferencia del rojo del resto del hemiciclo. Cuando un miembro del Gobierno se levanta o habla desde el Banco Azul, lo hace revestido con la máxima autoridad del Estado y la protección del aforamiento. Utilizar este espacio de servicio público para señalar a ciudadanos privados no es solo una falta de ética; es un uso espurio de la institución para aplastar al individuo.
3.1. El Calvario como Estrategia: El Caso Francisco Camps
El hecho judicial: El ex-presidente valenciano ostenta un récord que debería avergonzar a cualquier Estado de Derecho: ha sido sometido a diez procesos judiciales a lo largo de quince años. El resultado ha sido el mismo en todos ellos: absolución o archivo.
La actuación del Ejecutivo: A pesar de que la Justicia ha certificado su inocencia de forma reiterada, el actual Gobierno y su aparato mediático han utilizado su nombre como el "poster boy" de la corrupción. No ha habido una sola declaración de restitución del honor desde el Banco Azul. Al contrario, se ha utilizado su caso para alimentar el bulo de la "impunidad", cuando lo que se ha demostrado es una persecución prospectiva coordinada desde el poder político.
3.2. El Honor Global como Botín: El Caso Julio Iglesias
¿Quién es?: Un artista cuya trayectoria es patrimonio de la cultura española, con una vida privada y profesional que ha pasado por todos los filtros de la legalidad internacional.
El ataque institucional: En una muestra de narcisismo ministerial, se le ha tachado de "esclavista" y "abusador" desde tribunas públicas oficiales.
El hecho contrastable: La Justicia ya dictaminó el archivo de las actuaciones, declarando que no existen indicios de los delitos imputados. El Ejecutivo ignora la sentencia y mantiene el ataque porque Iglesias representa un éxito que no le debe nada al Estado, y por tanto, es un objetivo perfecto para la "política del odio" que busca degradar a los referentes de excelencia independientes.
3.3. La Filtración como Arma de Estado: Alberto González Amador
Este es quizás el caso más revelador de la corrupción mafiosa del lenguaje y de los procedimientos.
- El Hecho: El uso de la Fiscalía General del Estado para filtrar datos privados de un particular con el fin de contrarrestar un escándalo político del Ejecutivo.
- El Análisis Psicológico: No se busca justicia, se busca el daño colateral. Al atacar al entorno íntimo de un adversario político, el Ejecutivo envía un mensaje de terror a la ciudadanía desde el Banco Azul: "Si te enfrentas al poder, iremos a por tu vida privada y a por tu honor, aunque no tengas cargo público alguno". La justicia ha señalado la gravedad de esta filtración, pero el Gobierno persiste en el bulo.
3.4. La Deshumanización del Éxito: Juan Roig y Amancio Ortega
En un país con un desempleo estructural, atacar a quienes generan cientos de miles de puestos de trabajo es una patología política.
- El Método: Desde la autoridad del Banco Azul, se han lanzado epítetos como "usureros" o "capitalistas despiadados".
- La Realidad Ocultada: Se trata de ciudadanos que no solo cumplen con la ley, sino que sustituyen las carencias del Estado con donaciones masivas (como los equipos oncológicos de la Fundación Amancio Ortega). El Ejecutivo ataca su inocencia filantrópica porque le recuerda su propia ineficacia gestora. Es el narcisismo del Estado envidioso.
3.5. Ignacio Sánchez Galán: El Uso de la Causa Archivada
El presidente de Iberdrola fue señalado como parte de una trama oscura. Sin embargo, tras analizar las pruebas, la Justicia dictaminó el sobreseimiento libre y el archivo.
- El impacto del relato: El Gobierno nunca actualizó su discurso. Utilizó la imputación inicial para castigar al sector y, una vez llegó la absolución, la "maquinaria del fango" simplemente pasó al siguiente ciudadano, dejando el honor del primero manchado por el eco de una acusación que resultó ser falsa.
Conclusión: La "Muerte Civil" y la Dictadura de la Posverdad
El patrón que hemos descrito no es accidental, sino una tecnología de control social. Al mantener el relato de culpabilidad sobre ciudadanos inocentes desde el Banco Azul, el Ejecutivo impone el régimen de la posverdad.
¿Qué es la Posverdad?: En contra de lo que muchos creen, la posverdad no es solo una "mentira". Es un fenómeno psicológico y político donde los hechos objetivos (como una sentencia de absolución o un archivo judicial) tienen menos influencia en la opinión pública que las emociones y las creencias personales moldeadas por el poder. En la posverdad, la verdad ya no es lo que se puede demostrar, sino lo que el líder logra que la gente sienta como verdadero a través de la repetición y el odio.
Al aplicar esta técnica, el Gobierno logra dos objetivos perversos:
- Neutralizar al individuo: Un ciudadano que debe invertir años y recursos en defenderse en los tribunales —y después en defender su honor frente al Estado— queda anulado para liderar cualquier crítica social.
- La Invalidez de la Justicia: Si un ministro puede llamar "delincuente" a quien un juez ha declarado "inocente", el mensaje para el ciudadano es aterrador: La ley ya no te protege. La protección solo te la otorga la sumisión al relato oficial.
En la España actual, la posverdad ministerial ha sustituido a la realidad jurídica. No importa que seas inocente ante la ley; si el Ejecutivo decide que eres el enemigo, utilizará la maquinaria del Estado para decretar tu muerte civil, asegurándose de que el estigma sobreviva a cualquier sentencia absolutoria.
4. La Captura de las Instituciones: El Fin de los Contrapesos
Para que la "posverdad" y el ataque al ciudadano queden impunes, la Tríada Oscura en el poder necesita neutralizar a los árbitros. El Ejecutivo ha sustituido la "separación de poderes" por una "ocupación de poderes" mediante el nombramiento estratégico de comisarios políticos en los nodos críticos del Estado.
4.1. La Fiscalía General: El Ministerio Público de Parte
La Fiscalía General del Estado (FGE) debería ser el garante de la legalidad y la imparcialidad. Bajo la actual Presidencia, se ha transformado en un apéndice del Gobierno.
- Dolores Delgado: El síntoma inicial. Pasó sin solución de continuidad de ser Ministra de Justicia a Fiscal General del Estado. Este nombramiento dinamitó la apariencia de independencia de la institución.
- Álvaro García Ortiz: Sucesor de Delgado y actual Fiscal General. Ha sido el primer Fiscal General en la historia de la democracia encausado por el Tribunal Supremo por un presunto delito de revelación de secretos contra un particular (Alberto González Amador). Su permanencia en el cargo, a pesar de estar bajo investigación judicial, demuestra que su función no es proteger la ley, sino actuar como escudo protector de la Presidencia.
4.2. El Tribunal Constitucional: La Casación Ideológica
El Tribunal Constitucional (TC) es el último reducto de defensa de la Constitución. Su captura permite al Ejecutivo "legalizar" sus excesos y proteger a sus aliados.
- Cándido Conde-Pumpido: Exfiscal General del Estado y hombre de máxima confianza del partido del Gobierno, hoy preside el Tribunal. Su gestión ha estado marcada por una sintonía absoluta con los intereses de la Moncloa.
- Juan Carlos Campo y Laura Díez: El Ejecutivo nombró directamente a un exministro de Justicia (Campo) y a una exdirectora general de Presidencia (Díez) como magistrados del Tribunal. Es decir, quienes redactaban las leyes en el Gobierno son ahora quienes juzgan si esas mismas leyes son constitucionales. Esta endogamia ha permitido que el TC se use para anular sentencias del Tribunal Supremo, como en el caso de los ERE, garantizando la impunidad política.
4.3. El CIS y la Propaganda Demoscópica
José Félix Tezanos: Miembro de la ejecutiva del partido del Gobierno hasta su nombramiento, ha convertido el Centro de Investigaciones Sociológicas en una fábrica de realidades alternativas. Bajo su dirección, el CIS ha sido denunciado por utilizar metodologías sesgadas que siempre favorecen al Ejecutivo, funcionando como una herramienta de ingeniería social para convencer a la población de que las políticas más radicales gozan de un apoyo mayoritario que no se refleja en ninguna otra encuesta independiente.
4.4. Los Nodos de Control: Correos e Indra
El control de la logística del Estado y de los datos electorales es el seguro de vida de cualquier régimen con vocación de permanencia.
- Juan Manuel Serrano: Íntimo colaborador y estratega de confianza de la Presidencia, fue nombrado presidente de Correos. Bajo su mandato, la institución sufrió una degradación operativa sin precedentes y se vio envuelta en polémicas sobre la gestión del voto por correo que erosionaron la confianza ciudadana en el sistema.
- Marc Murtra: Presidente de Indra, la empresa que gestiona el recuento de datos electorales. Su nombramiento, impulsado directamente por el Gobierno, aseguró el control del Estado sobre una compañía estratégica, no solo por la defensa nacional, sino por su papel crítico en las noches electorales.
4.5. El Hostigamiento a la Prensa: Los Casos de Vito Quiles e Iker Jiménez
La captura de las instituciones no solo busca el control administrativo, sino también el silencio mediático. Cuando el Ejecutivo no puede controlar la línea editorial de un comunicador, utiliza la maquinaria del Estado para su destrucción profesional o personal.
- Vito Quiles: El caso de este periodista representa un salto cualitativo en la agresión institucional. Un Ministro del Gobierno (Óscar Puente), utilizando su cuenta oficial y la autoridad de su cargo, lo llamó "saco de mierda" y lo señaló públicamente. Este tipo de ataques no son exabruptos individuales; son órdenes de señalamiento que buscan que el periodista pierda su acreditación, sea acosado en redes y se vea envuelto en procesos judiciales instigados por el poder. Se trata de una táctica de intimidación para que ningún informador se atreva a preguntar lo que incomoda al Banco Azul.
- Iker Jiménez: El comunicador, líder de audiencia con programas como Horizonte, ha sido objetivo de una campaña de desprestigio coordinada desde sectores del Ejecutivo y sus terminales mediáticas. Tras años de éxito, el simple hecho de dar voz a expertos disidentes o tratar temas que el Gobierno considera "incómodos" provocó una presión sin precedentes sobre sus anunciantes y su cadena. El objetivo psicológico es el aislamiento y la cancelación: enviar el mensaje de que, si te sales de la narrativa oficial y eres etiquetado como parte de la "fachosfera" (ese cajón de sastre inventado por la Presidencia para deshumanizar al crítico), el Estado y sus satélites se encargarán de que pierdas tu credibilidad y tu sustento. Se trata de una advertencia para navegantes: o repites el guion de Moncloa o serás señalado como un enemigo del pueblo.
Conclusión: El Control de los "Checks and Balances" y el Silencio Forzoso
El lector debe comprender que este mapa de nombres (García Ortiz, Conde-Pumpido, Tezanos, Serrano) se completa con la estrategia de aniquilación del mensajero. Si el Gobierno controla a quien acusa y a quien juzga, y además consigue amedrentar a periodistas como Vito Quiles o intentar cancelar a figuras como Iker Jiménez, el círculo de la posverdad se cierra.
Esta red de seguridad institucional es la que permite que los ministros ataquen desde el Banco Azul a inocentes como Julio Iglesias o Francisco Camps con la certeza de que no habrá ningún organismo del Estado que les llame al orden. Cualquier periodista que intente denunciar este atropello será inmediatamente estigmatizado bajo la etiqueta de la "fachosfera" y triturado por la verdadera maquinaria del fango: la que se financia con el presupuesto público.
5. El Sistema Electoral bajo Sospecha: El Control del Último Resorte
Para una estructura de poder con rasgos de narcisismo maquiavélico, el resultado electoral no se acepta como un veredicto ciudadano soberano, sino como un obstáculo que debe ser gestionado, moldeado o, en última instancia, controlado. El cierre de esta "maquinaria de demolición" se produce cuando la sombra de la sospecha recae sobre la limpieza de los procesos electorales.
5.1. El Voto por Correo: El Eslabón Débil
El sistema de voto por correo en España ha pasado de ser un trámite administrativo de confianza a convertirse en un foco de fraudes confirmados por la Justicia. La vulnerabilidad de la cadena de custodia ha permitido la aparición de tramas de compra de votos que no son suposiciones, sino hechos policiales y judiciales:
- Melilla (Mayo 2023): Una trama masiva de compra de votos que implicaba el robo de sobres a carteros y la captación de ciudadanos vulnerables. La operación se saldó con decenas de detenidos, incluyendo a cargos políticos vinculados a socios del Ejecutivo.
- Mojácar (Almería): Detención de candidatos del partido del Gobierno por intentar comprar votos de ciudadanos extranjeros a cambio de dinero o promesas de empleo.
- Albudeite (Murcia): Otro caso de detenciones por presunta compra de votos que afectó directamente a la lista electoral del partido oficialista.
Estos casos demuestran que, allí donde el control es más laxo, la tentación de alterar la voluntad popular es una realidad fáctica dentro de la órbita del poder actual.
5.2. La Colonización de los Nodos Críticos: Correos e Indra
Como hemos detallado en el Punto 4, el control de las instituciones logísticas es fundamental para asegurar el relato.
- La Gestión de Juan Manuel Serrano en Correos: El hecho de que un estratega de partido dirigiera la infraestructura que custodia millones de votos por correo generó una crisis de confianza sin precedentes. Las irregularidades en los plazos, la falta de personal y los errores en el reparto de documentación electoral durante las elecciones generales sembraron una duda razonable sobre si la ineficacia era accidental o una forma de desincentivación selectiva del voto.
- El Papel de Indra y el Escrutinio Provisional: Indra no cuenta los votos definitivos (que se cuentan manualmente en las Juntas Electorales), pero sí gestiona el recuento provisional y la transmisión de datos. En la era de la "posverdad", quien controla los datos de la noche electoral controla el relato de la victoria. La presión del Gobierno para cambiar el consejo de administración de la empresa y colocar a perfiles afines como Marc Murtra responde a la necesidad de tener un "ojo del Estado" sobre el flujo de información en tiempo real.
5.3. El Algoritmo y la Opacidad
En el contexto de la Tríada Oscura, el uso de la tecnología no es neutral. El Ejecutivo ha mostrado un interés inusual en el control de los algoritmos de redes sociales y de la información digital (bajo la excusa de luchar contra la "desinformación"). Esta misma mentalidad se aplica al sistema electoral:
- La falta de una auditoría independiente y pública de los sistemas informáticos de Indra que sea comprensible para el ciudadano medio crea un vacío de certeza.
- En un régimen que ha mentido de forma coordinada sobre la inocencia de sus ciudadanos, la "fe ciega" en el software de recuento es una exigencia que muchos ciudadanos ya no están dispuestos a conceder.
5.4. El Voto CERA y la Manipulación del Censo
El voto de los españoles residentes en el extranjero (CERA) es otro foco de inquietud. La eliminación del "voto rogado" (una medida presentada como avance democrático) ha abierto la puerta a una gestión de censos donde la verificación de la identidad del votante es mucho menos rigurosa, facilitando potenciales irregularidades en comunidades donde el control institucional es inexistente.
Conclusión: La Quiebra de la Soberanía
El impacto para el lector es concluyente: una facción política que utiliza la Fiscalía para perseguir a particulares, que coloniza el Tribunal Constitucional para blindar sus leyes y que utiliza el Banco Azul para difamar a inocentes como Francisco Camps o Julio Iglesias, no tiene incentivos éticos para detenerse ante la urna.
La sospecha electoral no es un "bulo de la fachosfera"; es la consecuencia lógica de observar a un Ejecutivo que ha roto todos los consensos de neutralidad. Cuando el árbitro, el cronometrista y el encargado del acta pertenecen al mismo equipo que el delantero, la limpieza del partido queda bajo sospecha por definición.
Epílogo: El Vacío del Espíritu y el Triunfo de la Patocracia
El análisis detallado en este artículo no es solo una crítica a una gestión política, sino el diagnóstico de una metástasis institucional. Hemos visto cómo la captura de los organismos de control y el uso del Banco Azul como trinchera para el hostigamiento al ciudadano son solo los síntomas externos de una patología mucho más profunda que reside en la cima del Ejecutivo.
Sin embargo, para comprender por qué la sociedad española —y gran parte de la occidental— permite este asalto, debemos mirar hacia el vacío que ha dejado la modernidad. La historia nos enseña una lección recurrente y dolorosa: cuando una civilización pierde su ancla en una realidad trascendente, se condena a la desorientación.
El Espejo de Roma: La Decadencia y el Caos
Lo que vivimos hoy tiene ecos estremecedores en la decadencia del Imperio Romano. En sus etapas finales, Roma no cayó solo por las invasiones bárbaras, sino por una erosión moral interna. Al perder la referencia a los valores superiores que habían construido su civilización, la sociedad romana se entregó al hedonismo, al relativismo y, finalmente, a la tiranía de líderes con rasgos claramente psicopáticos —como Nerón o Cómodo— que utilizaban el Estado para satisfacer sus delirios de grandeza y perseguir a cualquier ciudadano virtuoso que les recordara su propia bajeza.
- La Desorientación Colectiva: Sin un marco moral o trascendente que defina qué es la Verdad y qué es el Bien, la realidad se vuelve maleable. Es en este fango de confusión donde el psicópata se mueve con maestría, imponiendo su voluntad sobre la ética.
- El Poder como Única Religión: Cuando no hay nada por encima del hombre, el Estado se convierte en un dios y el líder en su profeta. En este escenario, la mentira no es un pecado ni un error; es una herramienta legítima para mantener el dominio.
El Reto de Nuestra Generación
Si permitimos que la posverdad ministerial sustituya a la realidad jurídica y que el narcisismo de un Gobierno dicte quién es digno de conservar su honor, habremos completado nuestro propio ocaso. La única defensa frente a la "Tríada Oscura" en el poder es la recuperación de la integridad individual y la exigencia inflexible de la verdad.
El psicópata teme la luz de los hechos y la firmeza de quienes se niegan a ser parte de su teatro de sombras. Recuperar la soberanía no es solo una cuestión de urnas; es una cuestión de recuperar la conciencia moral que nos impide aceptar como normal lo que es, por definición, una monstruosidad política
Bibliografía de Referencia
Fuentes Fundamentales: Psicopatía y Narcisismo
- American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed., text rev.). [DSM-5-TR].
- Cleckley, H. (1988). The mask of sanity: An attempt to clarify some issues about the so-called psychopathic personality (5th ed.). Emily S. Cleckley. (Obra original publicada en 1941).
- Dutton, K. (2013). La sabiduría de los psicópatas: Todo lo que los asesinos en serie pueden enseñarnos sobre el éxito. Editorial Ariel.
- Garrido Genovés, V. (2003). El psicópata: Un camaleón en la sociedad actual. Algar Editorial.
- Garrido Genovés, V. (2024). Los psicópatas integrados: El mal bajo una máscara de normalidad. Ediciones B.
- Hare, R. D. (1993). Without conscience: The disturbing world of the psychopaths among us. Guilford Press.
- Hirigoyen, M.-F. (1999). El acoso moral: El maltrato psicológico en la vida cotidiana. Paidós Ibérica.
- Hirigoyen, M.-F. (2021). Los narcisistas: La era del narcisismo y el derecho al respeto. Paidós.
- Kernberg, O. F. (1984). Severe personality disorders: Psychotherapeutic strategies. Yale University Press.
- Pinel, P. (1806). A treatise on insanity. (D. D. Davis, Trad.). Cadell & Davies. (Obra original publicada en 1801 como Traité médico-philosophique sur l'aliénation mentale).
- Piñuel, I. (2019). Familiares a cuerpo de rey: El acoso narcisista en el entorno familiar. La Esfera de los Libros.
- Vaknin, S. (2015). Malignant self-love: Narcissism revisited. Narcissus Publications.
Psicología del Poder y Ponerología
- Lobaczewski, A. M. (2006). Political ponerology: A science on the nature of evil adjusted for political purposes. Red Pill Press.
- Tudor, H. G. (2015). Sitting on the blue bench: The narcissist in power. Narcissus Publications.
Contexto Histórico y Decadencia Civilizatoria
- Gibbon, E. (2012). Historia de la decadencia y caída del Imperio Romano. (A. Maurois, Trad.). Turner. (Obra original publicada en 1776).
- Spengler, O. (1926). The decline of the West. (C. F. Atkinson, Trad.). Alfred A. Knopf. (Obra original publicada en 1918).
Jurisprudencia y Referencias Institucionales
- Constitución Española. (1978). Boletín Oficial del Estado, 311, de 29 de diciembre de 1978.
- Tribunal Supremo. (2024). Auto de imputación contra el Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz, por revelación de secretos. Sala de lo Penal.
- Tribunal Constitucional de España. (2021). Sentencia 148/2021, de 14 de julio de 2021. Recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto 463/2020 (Estado de Alarma).
- Tribunal Constitucional de España. (2024). Sentencias de revisión de condenas en el caso de los ERE de Andalucía. Sala Primera y Segunda.
Hemeroteca y Documentación Fáctica
I. El Uso del Banco Azul para el Señalamiento de Ciudadanos
- Caso Juan Roig (2023): Comparecencias en el Congreso de los Diputados y declaraciones en medios oficiales donde miembros del Ejecutivo tildaron al presidente de Mercadona de "capitalista despiadado" y "usurero". Referencia: Diario de Sesiones del Congreso, enero-febrero 2023.
- Caso Julio Iglesias (2024): Declaraciones de la Vicepresidenta Segunda y Ministra de Trabajo desde tribuna pública acusando al artista de prácticas laborales abusivas, ignorando el archivo judicial de dichas causas. Referencia: Archivo RTVE / Rueda de prensa tras Consejo de Ministros.
- Caso Alberto González Amador (2024): Comunicados oficiales de la Fiscalía General del Estado filtrando datos de una investigación tributaria en curso de un particular. Referencia: Nota de prensa de la Fiscalía de Madrid (14 de marzo de 2024).
II. Inconstitucionalidad y Desbordamiento Legal
- Estados de Alarma (2020-2021): Sentencias del Tribunal Constitucional (STC 148/2021 y STC 183/2021) que declararon inconstitucionales el confinamiento domiciliario y la suspensión de la actividad parlamentaria bajo el mando del Ejecutivo.
- Ley de Amnistía (2023-2024): Registro histórico de las declaraciones de la Presidencia y sus Ministros afirmando la "clara inconstitucionalidad" de la amnistía hasta el día anterior a la necesidad de los votos para la investidura. Referencia: Hemeroteca El País/El Mundo (declaraciones de Pedro Sánchez en campaña electoral julio 2023).
III. Fraude Electoral y Corrupción del Sufragio (Hechos Probados)
- Trama de Melilla (Mayo 2023): Operación policial con más de 10 detenidos por compra de votos por correo. El Ministerio del Interior confirmó la anulación de miles de votos fraudulentos. Referencia: Diligencias del Juzgado de Instrucción nº 2 de Melilla.
- Caso Mojácar (Mayo 2023): Detención de los números 2 y 5 de las listas del partido del Gobierno por compra de votos a ciudadanos inmigrantes. Referencia: Operación de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
- Caso Albudeite (Mayo 2023): Detención de la candidata a la alcaldía por el partido oficialista en una operación contra la compra de votos. Referencia: Archivo Agencia EFE.
IV. Ataque a la Libertad de Prensa e Información
- Caso Óscar Puente vs. Vito Quiles (2024): Publicaciones en redes sociales del Ministro de Transportes utilizando terminología degradante ("saco de mierda") contra un informador acreditado en el Congreso. Referencia: Perfil oficial X (antes Twitter) de Óscar Puente, junio 2024.
- Campaña contra Iker Jiménez (2024): Registro de presiones institucionales y editoriales tras la cobertura de la gestión de la DANA y otros sucesos, incluyendo el señalamiento directo de terminales mediáticas subvencionadas por el Ejecutivo.
V. Captura Institucional: Nombramientos y Vínculos
- Fiscalía General: Real Decreto de nombramiento de Dolores Delgado (ex-ministra) y posteriormente de Álvaro García Ortiz. Referencia: BOE (Boletín Oficial del Estado).
- Tribunal Constitucional: Nombramientos de Juan Carlos Campo (ex-ministro) y Laura Díez (ex-alto cargo de Moncloa). Referencia: BOE, noviembre 2022.
- CIS: Histórico de desviaciones en los barómetros de José Félix Tezanos en comparación con los resultados electorales reales. Referencia: Series históricas del CIS vs. Resultados Electorales (Ministerio del Interior).
